collaboration
9.8K views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Pál Kerékfy
Scoop.it!

LinkedIn case raises employee privacy concerns

LinkedIn case raises employee privacy concerns | collaboration | Scoop.it
Third-party employee monitoring of public profile changes on LinkedIn stirs employee privacy questions and a federal court challenge.
Pál Kerékfy's insight:

Mennyire és kinek a számára “nyilvános” a nyilvános információ? Csak ember olvashatja el vagy akár egy robot is? Ha elolvashatja, akkor elemezheti, feldolgozhatja, következtetéseket vonhat le belőle?

Nemrég egy kaliforniai fellebbviteli bíróság megtiltotta, hogy a LinkedIn bármilyen módon (műszaki eszközökkel, szabályokkal, tilalommal) akadályozza a nyilvános adatok automatikus feldolgozását.

Miért lendült támadásba a LinkedIn? A hiQ Labs nevű cég a megrendelőinek gyűjt információkat azok dolgozóiról, és szól, ha felmerül a veszélye, hogy elcsábítják valamelyiküket. A LinkedIn szerint ez veszélyt jelent az érintett dolgozókra. A hiQ szerint pont ellenkezőleg: a munkáltató igyekszik majd megtartani az értékes dolgozót (béremeléssel, képzéssel, érdekesebb munkakörrel).

Pontosan milyen információra vonatkozik a szabad felhasználás?  Idézek a végzésből: “information which LinkedIn members have designated public, meaning it is visible not just to LinkedIn members but also to others, including those who may access LinkedIn‟s website via Google, Bing, other services, or by direct URL”.

További részletek a bíróság végzésében:

https://sites.lib.byu.edu/copyright/wp-content/uploads/sites/53/2017/09/hiQ-motion.pdf

A csata még nem dőlt el. Ez csak egy ideiglenes tilalom a végleges döntés meghozataláig.

#LinkedIn #hiQ #robot #RPA #privacy #employee

No comment yet.
Scooped by Pál Kerékfy
Scoop.it!

AI Principles - Future of Life Institute

AI Principles - Future of Life Institute | collaboration | Scoop.it

Artificial intelligence has already provided beneficial tools that are used every day by people around the world. Its continued development, guided by the following principles, will offer amazing opportunities to help and empower people in the decades …

Pál Kerékfy's insight:

A világ bölcsei öszegyűltek, hogy irányt szabjanak a mesterséges intelligencia fejlesztésének és felhasználásának. 23 pontban írták össze a követendő szabályokat.
Érdekes írás, és nekem majdnem minden pontja utopisztikusnak és végrehajthatatlannak látszik. Egy részük azért, mert az igazi, éles mesterséges intelligencia működését nem fogjuk annyira mélyen érteni, hogy ellenőrizni tudjuk a szabályok betartását. Másokat azért, mert a gondolkodó gép által egy másodperc alatt meghozott döntés hátterének megértéséhez hónapokra lenne szükségünk (és a döntést annál előbb kell végrehajtani). Más részüket azért, mert nincs is konszenzus az emberiségen belül, hogy a szabály mit jelent. Ja, és el ne felejtsem, eddig semmilyen műszaki vagy tudományos eredmény esetében sem érvényesültek ezek az elvek...
Éppen tegnap beszélgettem valakivel az önvezető autók etikai kérdéseiről. Azt mondtam, hogy az ezzel kapcsolatban feltett kérdések rosszak, nem lehet rájuk válaszolni. A 10. alapelv az én értelmezésében éppen azt jelenti, amit mondtam: a gépnek ugyanúgy kell döntenie, ahogy az ember döntene: "Highly autonomous AI systems should be designed so that their goals and behaviors can be assured to align with human values throughout their operation."

Persze a robotika Asimov szerinti törvényei is eszembe jutottak. Arról a pár egyszerű mondatról is kiderült (ahogy a robotok elkezdtek gondolkodni), hogy nehéz az értelmezésük és lehetetlen a betartásuk. Az okos robot át is alakította őket...

Kik vettek részt az alapelvek megalkotásában? https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2017/01/Asilomar-bios.pdf

#Asimov #Musk #Hawking #Schmidt #AI #robot #ethics #transparency #risk #safety #humanity #privacy #prosperity #values

No comment yet.