collaboration
9.8K views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Pál Kerékfy
Scoop.it!

Kukába a kaját! 

Kukába a kaját!  | collaboration | Scoop.it
This chart hows total annual household waste produced in selected countries.
Pál Kerékfy's insight:

Már majdnem elértük az éves 1 milliárd tonnát! Szép eredmény, ugye? 

Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (United Nations Environment Programme) elemzése szerint évente ennyi élelmiszer megy veszendőbe. Átfutottam a 100 oldalas tanulmányt,és arra jutottam, hogy alapos, tudományos munka, sok-sok szakember tudásán és munkáján alapszik, ezért érdemes komolyan venni. 

A mellékelt ábra olyan nagy országok adataiból készült, amelyek esetében nagy vagy közepes az eredmények megbízhatósága. Az országok többsége nem tartozik ebbe a körbe, ezért jó lenne az adatgyűjtést egységessé és megbízhatóvá tenni. 

Milyen érdekességeket látok az adatok között? 

  • Az nem meglepő, hogy a két legnagyobb lélekszámú ország van az első két helyen. Erre számítani lehetett.
  • Az egy kicsit meglepett, hogy fejlett országokban milyen nagy az egy főre eső pazarlás. Nem mintha nem engedhetnék meg maguknak, de nagyobb környezettudatosságra számítottam.
  • Oroszország kifejezetten meglepett. Mi lehet az oka annak, hogy ott ilyen kevés élelmiszert pazarolnak el? 
  • Miért India a második legjobb (legkevesebbet pazarló) a listán? Általában kevés az élelem, így nincs sok elvesztegetni való? 

Az eredmények azt mutatják, hogy a háztartásokban veszendőbe menő élelmiszer több, mint a vendéglátás és a kereskedelem együttes “termése”. 

Azt írják: ha az elpazarolt élelmiszer egy ország lenne, akkor a harmadik legnagyobb lenne az üvegházhatású gázok kibocsátása terén. 

Úgy gondolom, hogy van itt még egy érdekes probléma. A gazdaság bűvös száma a GDP (a bruttó nemzeti termék), valójában nem ad valós képet arról, hogy mennyire jól működik egy ország gazdasága. Hogy jön ez ide? A feleslegesen megtermelt élelmiszer minden költsége (beleértve a hulladék kezelését is) gazdasági eredményként jelenik meg, vagyis növeli a GDP-t (ahogy minden más feleslegesen vagy károsan végzett tevékenység is).. 

#waste #food #foodwaste #China #India #USA #Australia #Spain #Japan #Germany #France #UK #Russia #UNEP #UnitedNations #environment #környezetvédelem 

No comment yet.
Scooped by Pál Kerékfy
Scoop.it!

Hogy bánj a dolgozóval, mire számíts tőle a digitális világban? (Gartner)

Hogy bánj a dolgozóval, mire számíts tőle a digitális világban? (Gartner) | collaboration | Scoop.it
When designing or revamping a digital workplace, CIOs and other IT leaders must navigate a complex variety of demographic, role-related and attitudinal factors.
Pál Kerékfy's insight:

Felmérték, hogy különböző élethelyzetű emberek hogyan viszonyulnak az elektronikus (digitális) munkakörnyezethez. Öt csoportba osztották őket életkor, a technológiához való viszony, az irodai vagy otthoni munka preferálása, az eszközhasználat és más szempontok alapján.

 

Ilyen helyzetekre, ilyen viszonyulásra érdemes felkészülniük a munkáltatóknak. Egyik csoportot sem jó figyelmen kívül hagyni!

 

#Gartner #Digital #Smart @Gartner @itangohu #workplace #workforce #USA #UK #Germany #Singapore #France #Japan #Australia

No comment yet.
Scooped by Pál Kerékfy
Scoop.it!

Ötszemközt: Kérjük, adjanak lehetőséget a titkosított anyagok elolvasására!

Ötszemközt: Kérjük, adjanak lehetőséget a titkosított anyagok elolvasására! | collaboration | Scoop.it

In the "Statement of Principles on Access to Evidence and Encryption," Five Eyes claimed "encryption is vital" to economies and for protecting information, but added that these protections are also being abused by "child sex offenders, terrorists and organized crime groups to frustrate investigations and avoid detection and prosecution."

"Privacy laws must prevent arbitrary or unlawful interference, but privacy is not absolute," the Five Eyes partners wrote. "It is an established principle that appropriate government authorities should be able to seek access to otherwise private information when a court or independent authority has authorized such access based on established legal standards."

"Governments should not favor a particular technology; instead, providers may create customized solutions, tailored to their individual system architectures that are capable of meeting lawful access requirements."

Pál Kerékfy's insight:

Azt kéri a Five Eyes 5 országa (Amerikai Egyesült Államok, Egyesült Királyság, Ausztrália, Kanada és Új-Zéland), hogy a gyártók önként adjanak lehetőséget a törvényes hozzáférésre a titkosított adatokhoz.

Nem szólnak konkrét technológiáról, sőt, ki is emelik, hogy nem akarnak ilyet előírni, hanem rábízzák a gyártókra a megoldást.

Mi van, ha nem? Akkor jönnek majd szigorú törvények!

Nehéz kérdés ez… Nyilván nem akarhatjuk, hogy semmibe vehessék a bűnözők a törvényeket – tehát módot kell találni a titkos anyagaik elolvasására.

Mi a baj ezzel? Ha teljesen megbízom az államban, hogy nem fog jogtalanul kutakodni, akkor is maradnak komoly aggályaim. Az egyik: a jogértelmezés, ami időnként tud nagyon “rugalmas” lenni. A másik: a legnagyobb titkosszolgálatoktól is ki szoktak szivárogni információk és eszközök. Ha nekik van kulcsuk, akkor előbb-utóbb másoknak is lesz. Ebből a szempontból tetszik, hogy a gyártóra bízzák a megoldást. Ha más és más módszert választanak, kevesebb kárt okoz a kiszivárgott bejutási módszer.

Jó megoldás nincs…

#FiveEyes #Australia #UK #USA #NewZealand #Canada #backdoor #security #encryption

No comment yet.